Mercredi Noir...

Hier la Belgique a replongé dans l'horreur sans nom...
Les deux petites qu'on cherchait depuis presque vingt jours ont été retrouvées... mortes.

Stacy et Nathalie, Julie et Mélissa, Sabine et Laetitia... Des amies, des soeurs, des enfants.
A nouveau la réalité brute, la sauvagerie humaine nous balance une bonne claque dans la gueule et ça fait mal, très mal.
Bien qu'on ne sache pas encore le fin mot de cette sordide histoire on ne peut s'empêcher de penser à ce fameux suspect "N°1" et s'interroger.
Je ne veux pas faire le procès d'un "présumé innocent" mais plutôt exprimer ma colère vis-à-vis de la justice...
En effet sans prendre en compte la culpabilité ou l'innocence du suspect, je suis surpris par son "parcours criminel". Voilà un homme condamné deux fois pour des sévices sexuels, déclaré "malade" et plus tard guéri qui au final n'aura pas purgé le temps de sa peine.
Je rejoint ici une réflexion que j'ai au sujet de l'hypocrisie de la justice.
Pour un tel crime avec telles circonstances (atténuantes ou agravantes) le condamné écope d'autant d'année. Mais dans la réalité il ne purge (dans la majorité des cas) qu'un tiers de sa peine (en comptant la préventive). Je trouve cela insultant pour les victimes. "Votre agresseur est coupable, l'assassin est condamné à 20 années d'emprisonnement." Mais en en fait il sortira dans +-7ans...
Loin de moi l'idée de remettre en question le principe de la "conditionnelle" mais soyons honnêtes...
Je me demande si on ne devrait pas requalifier les delits/crimes et les peines qui y sont assorties. Je me demande si la justice ne devrait pas être plus sévère et ainsi peut-être plus dissuasive? J'en vien même à me demander, et là je vais choquer, si la peine de mort ne doit pas être réapliquée dans certains cas...
Bien qu'étant par principe (humaniste) contre la peine de mort je ne peux que constater l'échec de la justice et le problème de la récidive. Je suis révolté quand j'entend ces histoires ou un individu déjà condamné récidive et fait une nouvelle victime, n'est-ce pas le devoir de la justice de protéger les citoyens? C'est justement pour ces cas-là que je pense que la peine de mort pourrait être "utile". Exemple : un pervers condamné a purgé sa peine, on le libère (avec tous l' accompagnement psychologique&co) mais on le prévient que si il faute encore la peine sera capitale... Est-ce que ça ne pourrait pas jouer un rôle dans sa capacité à rester dans le droit chemin ?
Je ne sais pas...
Le problème fondamental réside, je crois, dans l'humanisation de la justice.
Foncièrement je ne suis pas contre. Mais la justice est là pour rétablir la balance quand un individu nuit à ses concitoyens, quand (dans certain cas graves) il renie les principes (respect de la vie/respect de l'autre) de la société. Quand quelque part il se déshumanise... comment juger humainement quelqu'un qui ne croit pas aux valeurs de la société... quelqu'un qui est "un danger pour la société"?

Je n'ai pas LA réponse, mais je crois qu'il est bon de ne pas se voiler la face... d'ouvrir le débat pour que ces drames ne se reproduisent plus.

Sur ce...

Belgique où vas-tu? (suite)

Dans la même veine que ma bafouille sur l'avenir de notre modeste patrie j'ait trouvé l'article que voilà ( ici )...
Je reconnais que ça n'est pas faire preuve de bcp de critique historique de faire appel deux fois à la même source.
Mais malheureusement, sur les trois journaux en ligne que je consulte régulièrement La Libre est le seul qui répercute ces infos... (sujet d'un prochain post)

Enfin comme d'hab, pas grd chose de nouveau mais une analyse néanmoins intéressante.

Sur ce.

Souvenez-vous...

(ce post aurait dû être publié la semaine dernière... il est donc probable que l'info aie évolué ou soit maintenant plus répandue...)

Somalie?

Dans un moment d'errance "webbienne" à tendance journalistique je suis tombé sur ça. (Lalibre.be)
Des nouvelles de cette contrée oubliée qui avait tant fait parler d'elle il y a une dizaine d'année et qui était depuis retombée (ou presque) dans l'oubli médiatique.

Les éléments qui ont motivé ce "post" sont de deux ordres:

Tout d'abord il est intéressant de constater que l'Amérique a la mémoire courte et qu'à nouveau elle joue le jeu des influences et des hommes de paille.
Je ne cautionne pas le bien-fondé des valeurs avancé par "L'Alliance des Tribunaux islamiques", au contraire, mais je m'intéroge sur la justification avancée par les USA pour supporter leurs opposants. De plus de part leur financement "occulte" les USA se mettent (à nouveau?) hors-la-loi vis-à-vis de l'embargot.

Ensuite, et ce d'une manière plus générale, je m'interroge sur l'information et sa diffusion en général.
Nous avons évoqué ce sujet en conseil restreint (trois hô, trois bières)...
J'évoquais mon étonnement face à la sélectivité des canaux de diffusions de l'info. En effet je n'ai pas trouvé d'autre source (en tous cas dans la presse en ligne belge), pas de trace de la Somalie et des derniers évènements (même pas une dépêche) dans deux journaux sur trois. (?)
Sans trop m'avancer pour mes amis (Manu et Laurent en l'occurence) il ressortait de la discussion que face à ce torrent d'infos en tous genres on peut soit être blasé ou sceptique ou perdu ou tout simplement largué...
En référence à mon lien pour le Réseau Voltaire, Manu a très justement souligné que ce canal là n'aide en rien à la compréhension de l'info. Il nous innonde aussi de "contre-vérité" tellement bien construite qu'on finit par douter de tout...
Je pense que le doute en soi n'est pas nuisible, la remise en question/situation de l'info est néccessaire, mais (encore une métaphore) ça finit par être un fleuve à contre-courant du torrent pré-cité...
Enfin rien de nouveau, me suis encore perdu en route... désolé.

Sur ce.

De mieux en mieux...

Belgique où vas-tu?

Dans mes périgrinations web-esques je suis tombé sur ça (Lalibre.be) et je n'en suis pas encore revenu.

En tant que francophone, bruxellois et bilingue, je m'interroge et me demande ce qu'il adviendra de notre petit pays dans les années à venir...

A chacune des revendications des "flaminguants" (modérés ou extrèmes) mes poils se hérissent.
D'une part je comprend et j'accepte que la Culture flamande aie droit de citer en ses terres, mais je suis perplexe quant à ce désir (à peine camouflé) à plus d'indépendance, cette séparatisite chronique. J'ai parfois l'impression que sous couvert d'un droit inné à vivre sa "langue" on fait payer à la Belgique les erreurs du passé (les flamands relègués au second plan, déniés et "opprimés"). Comme si une rancune tenace justifiait de mettre le feu à l'édifice.

A l'époque où l'Europe s'élargit, essaye de se donner des bases pour exister en tant qu'Etat je suis surpris de constater que de plus en plus de "peuples"(Flamands, Basques, Catalans, Corses, Bretons, ...) réclament plus d'autonomie. Comme si la perte de l'identité culturelle serait le prix à payer pour que l'Europe se fasse.
Bien entendu je ne suis pas pour une Europe "formatée", au contraire je trouve que c'est là la richesse de cette Europe. Ce meltingpot de cultures, langues, traditions... c'est ce qui faisait (déjà au passé?) aussi la richesse de la Belgique.

Enfin ce qui me désole le plus c'est qu'on entend souvent, quand on s'inquiète de ces avancées séparatistes, que ça n'est pas le désir des gens de la rue. Que tout "ça" c'est politique. Mais si je ne m'abuse, c'est bien les gens de la rue qui ont choisi ces hommes qui font cette "politique"...

Dernièrement je me suis dit que la seule manière de tirer "ça" au clair était de faire appel à l'outil démocratique par exellence : le referendum.
On devrait poser des questions claire aux belges (flamands/wallons/bruxellois/Germanophones) : voulez-vous que la Belgique vive? A quel prix? Désirez-vous vraiment votre "indépendance"?,...
Suivant les résultats on pourrait alors avancer. Les politiques devraient alors vraiment travailler pour le désir des "gens de la rue" sur ce sujet sensible. Soit vers une séparation, soit vers une réconciliation.

Je crois que ce sera tout pour le moment... ou bien "on se lance dans la politique"?

Intéressant... mais prudence.

Grâce au dernier post de Manu D. "Comment bien écrire" (à consulter s/son blog via le le lien à droite... oui, là.) je suis tombé sur un blog amusant par son impertinance caustique ( "Eteignez votre téléviseur" ) mais grâce à la magie des liens (Ahhh Internet, Grand Fou!) j'ai été faire un tour sur le Réseau Voltaire et j'ai trouvé ça (Réseau voltaire) . Prenez le temps de le visionner.
Bon en fait pas grand chose de nouveau mais ça a le mérite de mettre le doigt sur pas mal de points épineux dans cette grande affaire du "Pentagate"...
Personnellement je ne sais pas trop où me positionner, mais les questions posées devraient trouver réponses pour étouffer le doute.

On nous abreuve littéralement d'informations à la pelle que bien souvent on oublie (par paresse/manque de temps-d'envie-de culture-de moyen) de faire 1°le tri, 2° la critique historique des ces infos.
Résultat, on reste avec des doutes, des "j'ai lu qque part", "j'ai vu un truc"... qui trop souvent ont fonction de "Vérités".
(De plus le concept même de "Vérité" est souvent biaisé par celui qui la cherche, celui qui la détient, celui qui la diffuse, le canal qui la diffuse et finalement celui qui la "reçoit". Mais ça c'est une autre histoire.)

Bon, je m'arrête là.
Aller jetter un oeil là-dessus et on en reparlera.

Sur ce.